8 сентября прошли примерно семь тысяч избирательных кампаний, в том числе выборы глав восьми регионов, 16 законодательных собраний и мэров восьми административных центров. В нашей статье мы попытались подвести некоторые итоги прошедших выборов. Новый этап развития политической системы, о котором столько говорили в последнее время, действительно наступил. В руководстве страны при этом считают, что этот процесс полностью под контролем. Первый единый день голосования показал важные изменения в политической ситуации. Накануне куратор внутренней политики, первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин обещал, что выборы будут конкурентные, открытые, легитимные и по правилам. Отчасти так и произошло — в некоторых регионах. Володин не обещал, но законодательные и негласные ограничения «новой свободы» выборов сохранились и были по случаю применены. Но обнаружились и такие изменения, которых Кремль не ждал.
Низкая явка
Эти выборы отличились низкой явкой почти во всех регионах, за редким исключением. Многие специалисты связывают это с неудобной датой голосования. «У людей куча других дел в это время» — утверждает Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика». Так же говорят и о уже привычных причинах низкой явки – «все предрешено» и отсутствие «моды» на голосование у среднего возраста и молодежи.
Партийное многообразие
В этих выборах приняло участие рекордное число партий — 54, и мы впервые смогли понаблюдать, как действует на выборах масса вновь созданных партий. Но почти нигде они не получили серьезной поддержки и в основном они выступают в качестве спойлеров, растаскивая голоса парламентских партий.
О росте конкуренции говорит и глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко: «В этих условиях выигрывают крупные игроки». «Сильно пострадали эсэры, причина может быть в том, что у партии нет четкой идеологической идентификации – поддерживает она власть или находится в оппозиции. Проблемы были и у «Гражданской платформы», многих из них можно было бы избежать, если бы Прохоров чаще вмешивался в конфликты на региональном уровне», — указывает Минченко.
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева утверждает, что «значительная часть голосов ушла в корзину, была отдана спойлерам». «Кампания пришлась на лето, многие избиратели не видели агитацию, следовательно, не понимали, кто спойлерит на выборах. При этом там, где оппозиция вела разъяснительную работу, результаты спойлеров очень низкие, например, в Иркутске, где о спойлерах оповещала КПРФ. Практика показала, что с этой технологией можно бороться», — приводит примеры Кынев.
Роль лидеров
Выборы 8 сентября 2013 года показали и еще одну любопытную тенденцию. Роль лидера «местных партийных ячеек» оказалась очень велика. Не партии давали процент своим кандидатам, а кандидаты партиям. Отличными примерами тому служат результаты выборов в Екатеринбурге и в Красноярске. Евгений Ройзман выиграл выборы мэра Екатеринбурга с результатом 30,11% голосов. «Екатеринбург — традиционно протестный город, а Ройзман там популярен» — отмечает Михаил Виноградов. Его авторитет и популярность в народе позволили набрать «Гражданской платформе» на выборах в гордуму приличные 13,42%. На выборах в гордуму Красноярска первое место заняла партия «Патриоты России», за которую агитировал авторитетный и всем известный политик и бизнесмен Анатолий Быков. Партия «Патриоты России», которую он поддержал, набрала 25,6% голосов по партспискам и получила пять мест; кроме того, она смогла завоевать восемь мест по одномандатным округам. ЕР обошла «Патриотов» в голосовании по спискам (31%), но проиграла в голосовании по округам (всего четыре места).
Что впереди?
Что нас ждет в будущем, как будет развиваться политическая система России, никто не знает. Есть, конечно, шанс, что, осознав невозможность действовать по-старому, власть, наконец, пойдет по тому пути, к которому наиболее ответственные публичные и непубличные фигуры призывают уже два года, — переговоры, кадровые решения, в основе которых не личная преданность, а профессионализм и общественный авторитет и т. д. Но не менее вероятно, к сожалению, и то, что, почувствовав потерю традиционных опор, власть может внезапно озвереть, резко расширить репрессии.
http://infowe7c.beget.tech/news/politika/204.html
Источник: